中科院首次提出“人工智能哲学”。万字解读：命运由你定，人工智能由心定。

新智慧报告主编：LRST 【新智慧简介】人工智能领域分为四个层面：AI技术应用、AI算法算力、AI系统架构、AI理念。其中，“AI哲学”超越了AI技术的应用、算法的算力和系统架构，属于“称玄学为工具、称玄学为方法”的上层层面。它超越了人工智能的“工具”、“技术”、“方法”、“技术”的层面，提升到了更高的“路径”层面。随着人工智能（AI）浪潮以前所未有的力量重塑社会结构并颠覆传统观念，文明的转折点正在到来。技术算法的快速演变、机器意识的出现、VA系统传统知识的解体以及个人精神信仰的普遍丧失构成了我们这个时代最严峻的挑战。当算法烫发时人工智能渗透到社会的各个角落，人类将首次面临“决定自己的命运”和“决定对人工智能的心态”的双重挑战。在此背景下，“人工智能哲学”创始人、中国科学院博士、北京大学博士后吴怀宇教授首次系统地提出了“人工智能哲学”体系，旨在为智能时代人类构建新的认知罗盘和心理坐标，为应对人工智能对社会结构和价值观的深刻影响提供全面的认知框架。该理论的提出，标志着哲学思想的飞跃，从“关于人工智能的哲学”的一般性讨论，转向了“人工智能的构建”、“人工智能时代人与机器之间信仰的建构”的新话题领域。人工智能是与价值观相一致的“意识基础”，为人机共生的未来提供哲学解决方案。当机器问它们为什么被创造，人类问它们为什么存在时，碳基思维和硅基思维之间的对话正在悄悄地将哲学从实验室推向未来。吴怀宇博士，中国科学院教授，​​博士，北京大学博士后，中国3D科技创新产业联盟副理事长。2024年中国自动化协会科学技术进步奖、2017年科学奖获得者。2018年中国发明与商业成就奖（一等奖）和2019年吴文俊人工智能科技进步奖（中国智能科学技术最高奖）。 “AI哲学”的历史背景 AI时代的到来将对全球社会发展、生产关系、文化产生毁灭性影响。文化思想、传统教育、思想观念等，将对各个阶层产生重大影响。人类面临着一系列重大挑战，包括解决技术算法的独特性、机器意识乃至人类意识的混乱、社会价值体系的重构，尤其是内在信仰的缺失。在人工智能的新时代，人们正在构建自己的全球认知框架，需要新的系统和哲学来指导他们的精神。尽管对外在追求科学技术，但人们对世界的起源、生命的价值和内在的意义仍然充满迷茫和困惑。每个人都在努力在心中“重建信仰”。同时，在这个个性化的时代，每个人都追求自己个人的人生信仰。 “人工智能哲学”概念由吴怀钰教授提出并引起广泛关注。这与公关不同明显的“人工智能哲学”的广泛概念。重点探讨人工智能时代人类的哲学信念以及如何为人工智能建立哲学信念。一般来说，人工智能时代我们应该如何活出生命的意义？ ——也就是说，人类正在经历六千年来的第一次重大变革，我们需要彻底重新思考前人类的立场和生命的意义。以及如何建立我们自己对个人生活的信念（“为我们自己建立生活”）。与此同时，在人与机器和谐共处的背后，AI如何获得意识和信仰（“将心向AI”）？以及如何确保人工智能信念与人类信念和价值观保持一致。更广泛地说，人工智能哲学是一个跨学科领域，探讨智能的本质、人类与机器的边界以及技术伦理。这包括情报的定义、意识的模拟以及技术对社会的深远影响。探索人工智能对知识、认知、智力、伦理和意识等基本问题的影响。我们不仅分析人工智能技术的本质和局限性，更考虑其对人类存在意义的深刻影响。 ALa I-哲学不仅分析了AI的技术实现路径，还体现了AI对社会结构、价值观和存在本质的影响。比如机器是否具有真正的“意识”，这种意识与人类的异同。首先，吴怀玉博士系统地梳理了东西方各种哲学思想的主要思想，特别是中西相似哲学思想的横向和纵向比较（异同）。他还提出了“经验主义”和“重构主义”，分析、分解和对核心元素进行分类，提供大量的组件和元素（元素、积木、定制、工具箱和重组形成“组合工具箱”.belief ada”）供每个人创建自己的个性化信念。其中，“感觉领域与行为”模型（正式名称：“感觉、心理状态、言语和行动的控制”，知觉、智慧、想法、状态、语言、行为、控制）是核心框架，它不仅适用于解构和分析现有的各种哲学流派，也适用于构建个性化信念（“设定自己的命运”），也适用于人工智能的非人类实体智能获得自主意识（“建立人工智能思维”），同时，“感知、智能和行动”的统一框架也可以统一人工智能、科学、哲学和心理学等各个领域。“Estados mentalessensoriales、control del habla y de la acción”（命名为“Estados mentalessensoriales y comportamientos”）的结构中心，是为了实现各种可能的自由选择和组合自由的时刻de la IA 和 Metaverso 3D。另外，市长背叛了IA实际的自动化技术（debido a la falta de creencia），而马克·德·克里恩西亚的“情报、统治和协调”则促进了IA的发展。具体来说，提出了设计和制造信念的 10P。 Teóricamente, el modelo unificado de creencias propuesto de “sensaciones, inteligencia, estados y acciones” apoya la individualización individual de las creencias.Puede aplicarse a la repetición y evolución de todas las las actividades humanas subjectivas, pero también se延伸到他们。这特别适用于人工智能中的非人类具身智能，作为使人工智能成功获得自主意识和AGI（通用人工智能）的训练框架。 “控制言语和行动”的综合信念框架试图为人工智能时代一些重要的生活问题提供答案。 “我是谁？”：我从哪里来的感觉、智慧、环境？ ：理智、智慧你想去哪里？ : 我想做什么？ ：我应该如何处理我的想法、情绪和控制？ （作为）？ ：智慧、言语、行动、控制。我为什么要这样做？ （因为）？ : 我什么时候应该做智慧、意图和界限？ （什么时候）？ ：感觉、智力、语言、行为、控制。吴怀宇教授从“人工智能哲学”的角度详细介绍了世界的理论基础，认为“客观世界的本质是约束下的最优化”。同时，在方法中在认知世界的逻辑层面上，它主张“分离思维”，力求提炼和重构思维方法。同时，系统呈现了人工智能的五大流派和“18篇3D智能文章”，详细列出了人工智能与人类智能的主要区别。下面，我们从哲学本体论的角度（如唯心主义和唯物主义的划分）深入分析世界的起源和生命的意义。与以往哲学不同的是，它彻底地、“穷尽”地探讨了世界形成和生命意义的各种可能性，列举了所有可能的情况。同时，强调了积极心理学的积极作用，提出了“人生意义的十大领域”，提出了“综合行为控制框架”和“并行分层语义幸福框架”。 《AI哲学》的中心命题（p人工智能哲学）是关于人工智能的哲学思考以及受人工智能启发的哲学思考。它主要围绕两个核心展开。 Philosophy on AI：人工智能的哲学分析：用哲学的方法思考人工智能本身是什么，是否可以实现，如何实现。受到IA哲学的启发：人工智能提出的新哲学问题：人工智能的进步如何挑战意识、智能、伦理和存在等传统哲学问题，并加深我们对它们的理解。人工智能哲学的中心命题是： 智能的本质：传统哲学认为智能与意识和意图密不可分，但人工智能的进步正在迫使哲学家重新考虑“智能”是否需要依赖于意识。机器真的能“思考”吗？意识可以通过算法恢复吗？例如，当前的“智能”人工智能不是人类意义上的理性或意向性，而是基于算法的统计模式识别。意识与机器的边界：AI有可能拥有真正的意识吗？这个问题与心灵哲学中的“意识难题”有关。虽然传统理论认为意识是生物的独特属性，但人工智能哲学要求科学家解释机器是否可以通过功能模拟来克服这一限制。伦理与道德责任：我们如何平衡效率与正义、工具理性与人道主义考虑？当人工智能系统做出自主决策（例如自动驾驶汽车的道德选择）时，责任问题就成为焦点。哲学家需要重新定义“道德主体”的标准，并探索算法是否能够做出道德判断。重新定义人类的独特性：人工智能的模仿能力引领人类哲学界思考人类智能的独特性。例如，情感、创造力、道德直觉等是不可替代的人类品质吗？技术与社会的互动：人工智能将如何改变生产关系、教育目标乃至人类的自我认知？人工智能哲学还关注技术如何重塑社会结构和价值体系。传统的哲学理论往往基于本土经验，但人工智能的全球影响需要哲学建立更普遍的解释框架。下面的列表还总结了人工智能哲学的中心主题。 《Philosophy of AI》主要内容《Philosophy of AI》（人工智能哲学）包括自然科学、数学、哲学、人工智能（AI）、计算机视觉，包括很多领域，包括3D图形、3D元宇宙、宗教、心理学、社会学等等。同时，中西融合应该和文化也被考虑在内。 “人工智能哲学”展开科学与信仰之间的对话，试图在因素的交集或两者的最低公分母上找到一种普遍且自洽的理论，并在内部和外部提供自洽的解释。技术奇点带来的不是冰冷的机械时代，而是人类意识形态的第三次觉醒（第一次是2000年前的轴心时代，第二次是500年前的文艺复兴时代）。这些细节在“人工智能哲学之父”吴怀钰博士的《人工智能哲学：创造上帝的艺术》一书中有所体现。概括起来，“人工智能哲学”体系包括：“感官、心智、艺术观念、言语和行动控制”（感知、智慧、想法、范围、语言、行动、控制）的综合模型提供了一个普遍的信仰和价值观框架。同时，结合经验主义的理念，为人工智能自主意识的发展、通用人工智能（AGI）的实现、人与机器的深度融合。事实上，只有当AI同时具备“计算”和“体验”能力，同时具备“自主性”和“目标领域”，才能真正实现通用人工智能（AGI），而不仅仅是一台超级计算机。经验主义与重构主义自我认识这不可能是一个空洞的想法；它还需要一定的内容，这个内容就是经验。体验其实就是自我体验，反映一个人的感受、自我意识、自我意志、自我自由、自我意义。人生是一场经历的旅程。通过“感性旅行”的框架，我们不仅需要记录生活（比如只是拍下很多美好事物的转瞬即逝的照片），更需要体验生活（沉浸在情境中，深刻体味细节）。照片）。除了经验主义之外，人工智能还可以被视为人类的经验主义在硅基础上构建自己（“重构主义”）。经验主义的认知视角范围从感性、智力、理性和潜意识直觉到相异性、多样性和超越性。认知视角的转变是一个由浅入深、由内而外的渐进过程。它不仅注重个体的内在体验和成长，更强调与外界、他人的联系和互动，最终通向超然的精神境界。价值评价功能 当物体与人（主体）发生关系时，就会出现物体赋予物体价值的主观价值。价值反映了某物对受众的好处、重要性和有用性。此外，不同的人对事物的价值观也不同，这些价值观不仅受到客观事实的深刻影响，而且还受到法官自身情绪、动机、目标、意图和信念。构建价值评价函数时，通过在定量客观价值、非定量客观价值、感性主观价值和理性主观价值四个维度综合评价主体、他人、公众、超体四个客体的评价值，进行价值的综合评价。境界意义模型：分为十个境界，先是混沌的“自然界”、“凡界”、“末世界”、“名界”、“美爱界”、“AI虚拟界”、“英雄界”、“智界”、“宇宙界”，最后是超越形体、述道的“虚界”来自本能的精神进化。醒来后。从简单的自我到空虚的自我，以道德为导向的人工智能可能会引发许多道德和法律问题。欲了解更多信息，请参阅人类首个人工智能开放宣言 (OpenDAI)。首先，您需要改变你的思维模式。然后你就可以改变你的生活。它可以认为是感性思维、理性思维、系统思维的改进版，是改善和重构思维方式的新范式、新思维，着眼于人类作为碳基生物有限的理性极限，能够将东方的整体性思维与西方的局部性、细节性思维融为一体。意识驱动模型提出了动态分层神经网络模型，模拟意识的产生、处理和深化。欲了解更多信息，请参阅人类意识的动态神经网络模型：本我（感性）、超我（公共自然）、自我（智力）和道家自我（理性）。按照逐步开发流程分13个阶段进行控制（准备、分析评估、设计开发、测试、决策、配置、执行、监控评估、反馈回溯与改进、成长、细化与更新、维护、善后）并提供了一套系统化的框架规范，使行动能够真正落实和控制。 “完全有效”见“行动控制”。幸福意义框架提出了幸福意义“智慧与现实感”的并行分层框架，旨在构建兼顾幸福与价值追求的并行综合框架。短期内注重追求即时幸福，长期注重追求持久价值。我们提出“信念身份编码”（方法信仰身份编码搜索码），这是唯一的对秒、分、刻钟、小时、天、日、周、月、月、季度、半年、年、年、一生等个人信念进行“定量DNA编码”。例如，使用此编码，您可以找到您的灵魂伴侣、爱人、伴侣等。“AI哲学”不同于基因ral的哲学在于它还详细介绍了以下内容。各种优化理论的原理、方法和数学基础不仅适用于人工智能和3D元宇宙算法，也适用于个性化信念的优化构建。生活经验实际上是有限理性、有限资源、有限条件下的最优算法过程和最适应的结果。只有拥有自己的认知系统框架，你才能适应新事物。人工智能哲学与人工智能技术的区别在于，简单地说，人工智能哲学回答“我们能做到吗？”的问题，而人工智能哲学则问“我们应该这样做吗？”和“这是什么意思？”人工智能哲学与传统哲学的主要区别在于：笛卡尔的“我思故我在”、康德的先验哲学、黑格尔的辩证法等。通过大规模数据训练和算法优化来展现类人理性，将使人工智能成为人工智能哲学。奥索学家重新思考“理性”是否是人类所独有的。人工智能的哲学重要性在于它“打破了这种认知框架”，标志着传统理性主义的终结。在传统哲学中，意识被认为是智能的先决条件，但AI功能智能（语音识别、图像分类等）不需要依赖于意识，这是AI哲学中的一个重要问题。 “意识”和“现实身体”质疑传统本体论中生命与非生命的区别。比如关于“智能与人性的边界”的问题。对此，人们认为人工智能的“存在”可能需要新的哲学范式。经验与普遍性的冲突：传统哲学理论（如康德的“先验综合判断”）是基于人类有限的经验，但考虑到人工智能的全球影响，理论更具普遍性。当地的经验无法解释人工智能对象的跨文化和异构特征。哲学以其独特的跨行星属性，必须克服历史局限性。重塑主观性和客观性：人工智能自治模糊了主体和客体之间的界限。例如，人工智能系统可以被视为“道德主体”吗？与此同时，人类需要在科技的洪流中保持自己的独立性。认识论危机：人工智能的“黑匣子”特性，例如深度学习模型的不可解释性，挑战了传统认识论对知识透明度的要求。人工智能哲学必须面对“认知的深层机制”。“例如，算法如何改变我们对知识和真理的理解？人工智能哲学的五个问题人工智能哲学（人工智能哲学）提出了关于人工智能的基本问题。“什么是智能？”机器能思考吗？意识可以复制吗特德？ AI有权利吗？换句话说，人工智能哲学是对人工智能本身的哲学思考。核心问题可以概括为“五个关键问题”。 1. 心理问题：机器能“思考”吗？中文室、图灵测试和符号连接问题测试“理解”是否需要由生物大脑产生。 2.逻辑与知识：概率推理=知识吗？深度学习“黑匣子”是否违反了可解释性原则？因果推理和统计关联，AI需要什么样的因果形而上学？ 3. 语言和意义：大规模模型生成的“语义”是真是假？意义=用途？ O=心理表达？如果语言只是一场统计游戏，那么人类语言还剩下什么？ 4.道德和价值观质疑：谁对自动驾驶汽车电车问题有最终决定权？算法歧视中的公平性”深度假货会破坏“真实性”的概念吗？ 5. 社会与治理sks：当提名制度影响公共议程时，民主能否生存？全球人工智能治理需要哪些道德框架？随着强大的人工智能（AGI）的出现，国家、法律和人类身份将如何重塑？可以看到，“5个问题”包含了很多子问题。下面列出了一些子问题作为具体例子：我们应该把什么留给人工智能？目前最紧迫和公共利益的领域。算法偏见和公平性：人工智能系统做出的决策（例如招聘、信任、公平）可以重现或放大训练数据中存在的社会偏见。谁负责？监控：人工智能驱动的面部识别和监控技术给社会治理和个人隐私带来了重大挑战。就业和社会结构：许多工作将被自动化和人工智能取代。这将如何重塑我们的经济和社会？应该允许“杀手机器人”吗？这样做在道德上和国际上是否正确超越机器的生与死的力量？超级智能与奇点：如果人工智能发展到几乎所有领域都远远超过人类智能的水平（超级智能），会发生什么？这个“奇点和智能”的“戏剧爆炸”时刻对人类来说是机遇还是威胁？人工智能的权利和地位：如果未来出现有感知和意识的人工智能，我们应该赋予它们一定的权利吗？作为人类意味着什么？我们的智力、我们的创造力。情感是独特的还是它们本质上是复杂的计算过程？认识论和方法论层面：人工智能如何获取知识？理性主义与经验主义：在人工智能中，这体现在“象征主义人工智能”之间的斗争（基于规则和逻辑）和“连接主义人工智能”（基于数据和统计，例如深度学习） 框架问题：智能体如何推断一个动作（例如移动桌子）不会导致无数其他不相关的事情发生（例如桌子上的杯子）表没有飞向月球）这表明常识推理是极其困难的。 《IntelligentArtificial AI》研究人工智能的哲学基础、算法伦理、人工智能新时代对社会的潜在影响，强调在人工智能文明到来之前需要建立保护人类利益的安全机制。它涵盖哲学、技术、心理学、社会学，体现了对时代潮流的深刻回应、理论体系的创新构建、跨学科知识的综合传播以及对个人和社会的实践指导等核心内容。具体来说，它包括对人工智能和3D虚拟宇宙时代核心哲学危机的回应，以及弥合“技术快速崛起背景下的意识形态鸿沟”的价值取向。我们创新“重构主义+经验主义”的理论体系d 提供构建信念个性化的方法。整合跨学科知识：打破哲学、技术、心理学和社会学的“认知围墙”。我们为人类的未来提供人工智能伦理和“行为指南”，具有理论高度和实践价值。激活批判性思维：让人们从被动接受知识转向主动构建想法。文化价值观：推动东西方文明交融，构建人文精神共识。人工智能领域分为四个层面：人工智能技术应用、人工智能算法计算能力、人工智能系统架构、人工智能哲学。其中，“人工智能哲学”超越了人工智能技术的应用、算法的算力和系统架构，属于“称玄学为工具、爱玄学为方法”的上层。我们将超越“太”的层面。ls”、“技术”、“方法”、“技术”，向着人工智能更高的“形式”演化。人工智能哲学的现实重要性 人工智能哲学体系的现实重要性体现在它对自由和享受的主动积极培育，同时批判技术异化，不信任将人类沦为工具的“生产力至上”。技术与人文的平衡：人工智能时代的竞争力核心仍然在于“激活人”而不是“激活人”。纯粹的技术崇拜。尖端的伦理治理：通过哲学思考为人工智能监控提供价值一致性“人工智能哲学”和人与机器之间的新共生关系“人工智能哲学”体系肯定了人工智能在促进人类社会和人类本身方面的积极作用，包括：提高文明水平：人类通过将关键领域让给人工智能，我们解放了自己。让我们从生存的斗争中解放出来，专注于精神文明的追求，比如对美、创造力、情感、意义、道德的追求。这是文明从“为生存而活”到“为爱而活”的质变。人与机器的新型共生关系：人工智能将成为人类忠实的助手，但这种忠诚将基于“算法伦理和价值取向”，一种平等的“新共生契约”，而不是传统的主从关系。人与机器的关系更像是“基于硅和碳的人机之舞”。每个人都有自己的位置，可以发挥自己的优势。人工智能的根本价值是帮助人类成为更好的自己。人工智能最重要的作用不是取代人类，而是帮助人类消除妥协和竞争，走向更具创造性的共生与合作。每个人都可以找到自己的根据自己的兴趣、热情和信仰生活和工作，从而实现自己的意义。科技是人文精神的延伸。最终，人工智能的发展旨在阐明人类信念的进化路径，成为更好的自己。当马斯洛需求金字塔的基础得到人工智能的牢固支撑时，人类最终能够集体攀登“自我实现”的顶峰。 AI哲学的未来展望 AI哲学（人工智能哲学）不仅是哲学与技术的对话，更是人类自我认识的深刻体现。 AreIt不仅是对AI技术发展的哲学指引，更是对人类未来命运的哲学关怀。通过人工智能的哲学，我们可以更清晰地思考“什么是智能”、“什么是意识”、“什么是人类”。为人类与人工智能共同进化的未来奠定思想基础醚。哲学复兴：人工智能可以将传统哲学问题（如意识和自由意志）推向新的维度，迎来哲学的“黄金时代”。人机共生：未来，AI不仅是工具，更是“思考伙伴”。人工智能哲学探索如何实现人与机器之间的协同创新。新的伦理框架：随着人工智能渗透到生活的各个领域，我们需要创建适应人​​工智能时代的伦理体系，以确保技术服务于人类。人工智能哲学不仅是关于技术的哲学，也是一面镜子。通过AI的镜子，我们可以更清楚地看到自己。我们的智慧是什么？ （思想让机器思考。）我们的价值观是什么？我们想成为谁（设计有道德的人工智能）？ （思考我们与超级智能的关系）吴怀钰博士提出的“人工智能哲学”体系及其核心框架，不仅是系统的回顾和研究东西方哲学思想的建构，也是一种面向未来的思维实践。它面临一系列基本命题，例如“智能的本质是什么？” “机器能有意识吗？” “人的价值是什么？”并力求做出统一、开放、可操作的回应。这一理论体系的建立，包括创新的“重构主义”、“经验主义”、“分离思想”、“生命意义的十个境界”、“完整的行为控制框架”等理论，不仅将为所有在人工智能浪潮中寻求精神锚点的个体提供强大的思想工具，也为未来人工智能的发展提供保障。与人类基本价值观的一致奠定了重要的哲学基础。人工智能哲学创始人吴怀宇教授表示：“人工智能哲学的根本使命是帮助人类在茫茫人海中找到自己的意义指南针。AI算力的洪流。这是关于能够抓住它。 “‘人工智能哲学’体系的提出，标志着人类对科技文明的思考和想象进入了一个新的阶段。吴怀钰博士构建的‘智能意识、行动境界’模型及其配套的信念工具箱，不仅为巨变中的人们寻找生命意义提供了一条实用路径，也为人工智能缺乏自主意识的根本技术瓶颈提供了哲学解决方案，受到了学术界的广泛关注。”随着智能技术的快速发展，这一理论的出现提醒我们，技术的最终使命不是取代人类，而是推动我们回答“我是谁？”、“我们要去哪里？”等更深层次的问题，随着研究的深入，“人工智能哲学”必将在人类文明进程中留下印记。“人工智能哲学”理论的运用和运用，可以帮助人类在智能时代实现信仰重构和精神引领的双重突破。它还为通用人工智能（AGI）的安全发展奠定了伦理和哲学基础，并有助于建立人与机器和谐共存的新社会形态。 “AI哲学”创始人吴怀宇教授表示，将继续深化“AI哲学”研究，为世界上更多人寻找生命意义提供持续支持。个性化时代，让AI技术扎根于人性化方向《人工智能的哲学——吴怀玉》（中国科学院博士、北京大学博士后）主页：www.OpenDAI.org；邮箱：huaiyuwu@sina.com 视频号/公众号：人工智能哲学——中国科学院吴怀玉（人工智能哲学） 秒关注ASI ⭐ 点赞转发观看1-3秒点击⭐ 点亮星星，阻挡新智慧的快速推进！
特别提示：以上内容（包括图片、视频、视频）均在“网易账号”平台上发布和公开。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。